НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ КЫПЧАКСКИХ АНТРОПОНИМОВ В ПАМЯТНИКАХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.54251/2522-4026.2026.31.16qazКлючевые слова:
Этногенез, кыпчакские антропонимы, языковое общение, историческая преемственность, тюркские языки, этноним, этимология, этнолингвистикаАннотация
Актуальным вопросом является указание на древнекипчакские названия и культурную, языковую преемственность современной казахской ономастической системы. Это связано с тем, что демонстрация глубин этой преемственности в исторической языковой этногенетической преемственности, распространение мнений о кыпчаках, изучение законов кыпчакского языка в сравнении с тюркскими языками требует взвешивания истории казахского языка, которая насчитывает сотни веков. В этой связи мировоззрение, обычаи, верования, образ жизни и высеченная на камне письменность кыпчаков считаются очень ценным источником для определения происхождения многих антропонимов в современном казахском языке. Основные научные результаты и выводы проделанной работы в этом направлении, т. е. определение антропонимов и этнонимов в древнекипчакском языке, позволяют выявить языковые и этногенетические связи, преемственность между кипчаками Средневековья и современными казахами. В этой связи результаты исследовательской работы могут внести свой вклад в изучение проблем этнологии и истории языка среднетюркского периода тюркологии. Нельзя не сказать, что определение истории антропонимов, ставших объектом изучения отечественной и мировой тюркологии, будет кропотливым трудом, включенным в тюркскую ономастику. Поэтому главной целью казахской ономастики должно быть решение проблем, связанных с антропонимами, этнонимами и этнотопонимами, путем определения этимологии ономастической системы в древнекипчакском языке.

